References

oncotomsk

Сибирский онкологический журнал

Siberian journal of oncology

1814-48612312-3168

Tomsk National Research Medical Сепtеr of the Russian Academy of Sciences

10.21294/1814-4861-2019-18-2-83-91

oncotomsk-1019

Research Article

ОБЗОРЫ

REVIEWS

Новые возможности лучевой визуализации в диагностике местнораспространенного рака шейки матки

Novel approaches to diagnostic imaging of locally advanced cervical cancer

https://orcid.org/0000-0001-8114-2200

Трухачева

Н. Г.

Trukhacheva

N. G.

Трухачёва Наталия Геннадьевна, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отделения лучевой диагностики. SPIN-код: 5707-6093. Researcher ID (WOS): С-8988-2012

г. Томск, 634009, пер. Кооперативный, 5.

Natalia G. Truhachеva, MD, PhD, Senior Researcher, Diagnostic Imaging Department. Researcher ID (WOS): С-8988-2012.

5, Kooperativny per., 634009-Tomsk.

nataly-tru@yandex.ru

https://orcid.org/0000-0001-5227-006X

Фролова

И. Г.

Frolova

I. G.

Фролова Ирина Георгиевна, доктор медицинских наук, профессор, заведующая отделением лучевой диагностики. SPIN-код: 9800-9777. Researcher ID (WOS): C-8212-2012. Authors ID (Scopus): 7006413170.

г. Томск, 634009, пер. Кооперативный, 5.

Irina G. Frolova, MD, DSc, Professor, Head of the Diagnostic Imaging Department. Researcher ID (WOS): C-8212-2012. Authors ID (Scopus): 7006413170.

5, Kooperativny per., 634009-Tomsk.

https://orcid.org/0000-0002-6854-8940

Коломиец

Л. А.

Kolomiets

L. A.

Коломиец Лариса Александровна, доктор медицинских наук, профессор, заведующая отделением гинекологии; профессор кафедры онкологии. SPIN-код: 6316-1146. Researcher ID (WOS): C-8573-2012. Authors ID (Scopus): 7004921120.

г. Томск, 634009, пер. Кооперативный, 5.

г. Томск, 634050, ул. Московский тракт, 2.

Larisa A. Kolomiets, MD, Professor, Head of Gynecologic Oncology Department; Professor of Oncology Department. Researcher ID (WOS): C-8573-2012. Authors ID (Scopus): 7004921120.

5, Kooperativny per., 634009-Tomsk.

2, Moskovskij trakt, 634050-Tomsk.

KolomietsLA@onology.tomsk.ru

https://orcid.org/0000-0001-8114-2200

Усова

А. В.

Usova

A. V.

Усова Анна Владимировна, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отделения лучевой диагностики. SPIN-код: 3000-6564. Researcher ID (WOS): С-8968-2012. Authors ID (Scopus): 57189002111.

г. Томск, 634009, пер. Кооперативный, 5.

Anna V. Usova, MD, PhD, Senior Researcher, Diagnostic Imaging Department. Researcher ID (WOS): С-8968-2012. Authors ID (Scopus): 57189002111.

5, Kooperativny per., 634009-Tomsk.

https://orcid.org/0000-0003-3187-3659

Григорьев

Е. Г.

Grigor’ev

E. G.

Григорьев Евгений Геннадьевич, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отделения лучевой диагностики. SPIN-код: 2079-2370. Researcher ID (WOS): C-8959-2012. Authors ID (Scopus): 56612273600.

г. Томск, 634009, пер. Кооперативный, 5.

г. Томск, 634050, ул. Московский тракт, 2.

Evgeny G. Grigoriev, MD, PhD, Senior Researcher, Diagnostic Imaging Department. Researcher ID (WOS): C-8959-2012. Authors ID (Scopus): 56612273600.

5, Kooperativny per., 634009-Tomsk.

2, Moskovskij trakt, 634050-Tomsk.

Величко

С. А.

Velichko

S. A.

Величко Светлана Андреевна, доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник отделения лучевой диагностики. SPIN-код: 3424-1996. AuthorID (РИНЦ): 287069. Authors ID (Scopus): 35850048200.

Svetlana A. Velichko, MD, DSc, Professor, Principal Investigator, Imaging Department. Authors ID (Scopus): 35850048200.

5, Kooperativny per., 634009-Tomsk.

https://orcid.org/0000-0003-3439-8830

Чуруксаева

О. Н.

Churuksaeva

O. N.

Чуруксаева Ольга Николаевна, доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник отделения гинекологии. SPIN-код: 4769-0636. Researcher ID (WOS): C-8601-2012. Authors ID (Scopus): 6504391579.

г. Томск, 634009, пер. Кооперативный, 5.

Olga N. Churuksaeva, MD, DSc, Senior Researcher, Department of Gynecologic Oncology. Researcher ID (WOS): C-8601-2012. Authors ID (Scopus): 6504391579.

5, Kooperativny per., 634009-Tomsk.

Научно-исследовательский институт онкологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук.РоссияCancer Research Institute, Tomsk National Research Medical Center, Russian Academy of Sciences.Russian Federation

Научно-исследовательский институт онкологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук; Сибирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации.РоссияCancer Research Institute, Tomsk National Research Medical Center, Russian Academy of Sciences; Siberian State Medical University.Russian Federation

2019

25042019

1828391

2019

Трухачева Н.Г., Фролова И.Г., Коломиец Л.А., Усова А.В., Григорьев Е.Г., Величко С.А., Чуруксаева О.Н.

Trukhacheva N.G., Frolova I.G., Kolomiets L.A., Usova A.V., Grigor’ev E.G., Velichko S.A., Churuksaeva O.N.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.siboncoj.ru/jour/article/view/1019

Рак шейки матки (РШМ) является второй по распространенности онкологической патологией у женщин после рака молочной железы, при этом показатели смертности занимают третье место после рака молочной железы и рака легкого. Прогресс развития лучевых методов диагностики способствует более адекватной оценке местной и отдаленной распространенности рака шейки матки. Использование контраста в эхографии признано революционным в лучевой диагностике, обладает рядом преимуществ перед КТ: отсутствие лучевой нагрузки, нефротоксичности, получение информации в режиме реального времени, относительно низкая стоимость и простота в применении. В настоящее время в мире используется контрастный препарат Соновью для ультразвукового исследования очаговых поражений печени, почек, поджелудочной железы, при закрытой травме живота, полиорганном поражении, при новообразованиях молочной железы, при раке предстательной железы и др. Однако роль ультразвукового метода с контрастным усилением в гинекологии не определена. Одним из наиболее прогрессивных методов диагностики местнораспространенного рака шейки матки является магнитно-резонансная томография, которая используется главным образом для определения местной распространенности процесса. В то же время применение функциональных методик МРТ до сих пор не включено в стандарты. Однако исследователями доказано, что РШМ показывает значительно более низкие значения диффузии (dWi), чем нормальная ткань шейки, облегчая обнаружение опухоли и определение степени ее распространенности. dWiтакже используется для дифференциальной диагностики между изменениями после биопсии и остаточной опухолью и способствует выявлению лимфатических узлов небольших размеров. Совмещенная методика позитронно-эмиссионная томография/компьютерная томография объединяет метаболические изображения ПЭТ с анатомическими изображениями КТ и более точна, чем только одна КТ с высоким разрешением, особенно в определении вовлечения регионарных лимфатических узлов и отдаленных органов. Современными исследованиями установлено, что применение 18-фтордезоксиглюкозы (18-ФДГ) с ПЭТ/КТ позволяет более надежно определить стадию заболевания (особенно позднюю) и, как следствие, его прогноз, оценить эффективность лечения, планировать лучевую терапию, а также выявить прогрессирование заболевания. У пациенток с запущенными стадиями РШМ (iiB–iV стадии) именно результаты 18-ФДГ-ПЭТ/КТ в большинстве случаев способны повлиять на тактику лечения, в первую очередь благодаря высокой чувствительности (75–100 %) и специфичности (87–100 %) в диагностике метастатического поражения лимфоузлов.

Cervical cancer is the second most common cancer after breast cancer and the third most common cause of cancer-related death followed by breast and lung cancers among women worldwide. advances in diagnostic imaging techniques provide better assessment of regional and distant cervical cancer metastasis. the use of contrast-enhanced ultrasound is a revolutionary imaging modality; it has several advantages over ct: no radiation exposure, nephrotoxicity, obtaining real-time information, relatively low cost and ease of use. currently, the contrast agent sonoVue is widely used in ultrasound imaging of liver, kidneys and pancreas lesions, as well as for closed abdominal injuries, multiple organ failure, breast and prostate cancers, etc. However, the role of contrast-enhanced ultrasound in gynecology is not clearly established. one of the most effective tools for the detection of locally advanced cervical cancer is mRi, which is used mainly to determine the local extent of the tumor. However, the use of functional mRitechniques has not yet been included in the standards. cervical cancer tissue has been found to show significantly lower diffusion-weighted imaging (dWi) values than normal cervical tissue, thus facilitating the detection of tumor and its spread. dWiis also used for differentiating changes after biopsy from residual tumor and for identifying small lymph nodes. the pEt/cttechnique combines the metabolic images of pEtwith anatomical images of ctand is more accurate than high resolution ctalone, especially in determining the involvement of regional lymph nodes and distant organs. 18-Fdg-pEt/cthas been successfully used for accurate staging of the disease (especially late stage), assessment of treatment response, radiotherapy planning, and detection of disease progression. in patients with advanced stages of cervical cancer (iiBiV stage), the 18-Fdg-pEt/ ctfindings can determine the treatment strategy in most cases, primarily due to high sensitivity (75–100 %) and specificity (87–100 %) in the detection of lymph node metastases.

рак шейки маткидиагностика рака шейки маткимагнитно-резонансная томографияультразвуковое исследованиепозитронно-эмиссионная компьютерная томография

cervical cancerdetection of cervical cancermagnetic resonance imagingultrasoundpositron-emission tomography/computed tomography

References1

Давыдов М.И., Ганцев Ш.Х.Онкология. М., 2010. 92. [Davydov M.I., Gantsev Sh.Kh.Onсology. Moscow, 2010. 92. (in Russian)].

Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2016 году. М., 2017. 236. [Kaprin A.D., Starinskii V.V., Petrova G.V. The state of oncological assistance to the population of Russia in 2016. Moscow, 2017. 236. (in Russian)].

Трухачёва Н.Г., Фролова И.Г., Коломиец Л.А., Усова А.В., Григорь-ев Е.Г., Величко С.А., Чуруксаева О.Н., Шпилёва О.В.МРТ в оценке эффективности химиолучевого лечения местнораспространенного рака шейки матки. Сибирский онкологический журнал. 2015; 5: 84–91. [Trukhacheva N.G., Frolova I.G., Kolomiets L.A., Usova A.V., Grigorjev E.G., Velichko S.A., Churuksaeva O.N., Shpileva O.V.MRI in the assessment of tumor response to chemoradiotherapy in patients with locally advanced cervical cancer. Siberian Journal of Oncology. 2015; 5: 84–91. (in Russian)].

Чуруксаева О.Н., Коломиец Л.А.Онкотропная папилломавирусная инфекция и прогноз течения рака шейки матки. Сибирский онкологический журнал. 2013; 1: 82–87. [Churuksaeva O.N., Kolomiets L.A. Oncotropic papillomavirus infection and prognosis for patients with cervical cancer. Siberian Journal of Oncology. 2013; 1: 82–87. (in Russian)].

Шавладзе З.Н., Березовская Т.П., Прошин А.А.Клинико-диагностические аспекты магнитно-резонансного стадирования рака шейки матки. Медицинская визуализация. 2009; 5 80–90. [Shavladze Z.N., Berezovskaya T.P., Proshin A.A. Clinic and Diagnostic Aspects of Magnetic Resonance Staging of Cervical Cancer. Medical Visualization. 2009; 5 80–90. (in Russian)].

Epstein E., Di Legge A., Masback A., Lindqvist P.G., Kannisto P., Testa A.C. Sonographic characteristics of squamous cell cancer and adenocarcinoma of the uterine cervix. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010 Oct; 36 (4): 512–6. doi: 10.1002/uog.7638.

Fischerova D., Cibula D., Stenhova H., Vondrichova H., Calda P., Zikan M., Freitag P., Slama J., Dundr P., Belacek J.Transrectal ultrasound and magnetic resonance imaging in staging of early cervical cancer. Int J Gynecol Cancer. 2008 Jul-Aug; 18 (4): 766–72. doi: 10.1111/j.1525-1438.2007.01072.x.

Testa A.C., Ludovisi M., Manfredi R., Zannoni G., Gui B., Basso D., Di Legge A., Licameli A., Di Bidino R., Scambia G., Ferrandina G.Transvaginal ultrasonography and magnetic resonance imaging for assessment of presence, size and extent of invasive cervical cancer. Ultrasound Obstet Gynecol. 2009 Sep; 34 (3): 335–44. doi: 10.1002/uog.7325.

Epstein E., Testa A., Gaurilcikas A., Di Legge A., Ameye L., Atstupenaite V., Valentini A., Gui B., Wallengren N., Pudaric S., Cizauskas A., Måsbäck A., Zannoni G., Kannisto P., Zikan M., Pinkavova I., Burgetova A., Dundr P., Nemejcova K., Cibula D., Fischerova D. Early-stage cervical cancer: tumor delineation by magnetic resonance imaging and ultrasound – a European multicenter trial. Gynecol Oncol. 2013; 128: 449–53. doi: 10.1016/j.ygyno.2012.09.025.

МакНелли Ю. Ультразвуковое исследование костно-мышечной системы: Практическое руководство. М., 2007. 400. [MakNelli Yu. Ultrasound examination of the musculoskeletal system: Practical guide. Moscow, 2007. 400. (in Russian)].

Курьяк А., Михайлов А.А., Купешич С. Трансвагинальный цветовой допплер: бесплодие, вспомогательная репродукция, акушерство. М., 2001. 294. [Kur’yak A., Mikhailov A.A., Kupeshich S. Transvaginal Doppler: infertility, assisted reproduction, obstetrics. Moscow, 2001. 294. (in Russian)].

Федорова Е.В., Липман А.Д. Применение цветового допплеровского картирования и допплерометрии в гинекологии. М., 2002. 104. [Fedorova E.V., Lipman A.D.The use of color Doppler mapping in gynecology. Moscow, 2002. 104. (in Russian)].

Михайлова Е.А., Минько Б.А., Ушакова Г.А., Прозоровский К.В. Ультразвуковое энергетическое картирование в оценке эффективности химиолучевого лечения рака шейки матки. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2005; 2: 119. [Mikhailova E.A., Min’ko B.A., Ushakova G.A., Prozorovskii K.V. Ultrasound energy mapping in assessing the effectiveness of chemoradiotherapy for cervical cancer. Journal of Ultrasound and Functional Diagnostics. 2005; 2: 119. (in Russian)].

Baien F.G., Alien C.M., Gardener J.E., Siddle N.C., Lees W.R. 3-dimensional reconstruction of ultrasound images of the uterine cavity. Br J Radiol. 1993 Jul; 66 (787): 588–91. doi: 10.1259/0007-1285-66-787-588.

Bonilla-Musoles F., Raga F., Osborne N.G. Three-dimensional ultrasound evaluation of ovarian masses. Gynecologic Oncology. 1995; 89: 129–135. doi: 10.1006/gyno.1995.1279.

Ayida G., Kennedy S., Barlow D., Chamgerlaine P. Contrast sonography for uterine cavity assessment: A comparison of conventional two-dimensional with three-dimensional transvaginal ultrasound; a pilot study. Fertil Steril. 1996 Nov; 66 (5): 848–50.

Breyer B., Despot A., Predanic M., Judin S. Characteristics of blood flow in cancer of the uterine cervix. Ultrasound Obstet Gynecol. 1993; 3 (4): 268–70. doi: 10.1046/j.1469-0705.1993.03040268.x.

Баринова Е.В., Чекалова М.А., Дворова Е.К. Ультразвуковая диагностика метастазов в подвздошных лимфатических узлах при раке шейки матки. Опухоли женской репродуктивной системы. 2014; (4): 57–67. [Barinova Ye.V., Chekalova M.A., Dvorova Ye.K. Ultrasound diagnosis of iliac lymph node metastases in cancer of the cervix uteri. Tumors of female reproductive system. 2014; (4): 57–67. (in Russian)]. doi: 10.17650/1994-4098-2014-0-4-57-67.

Дигай Л.К., Шаназаров Н.А., Васьковская О.В., Асабаева Р.И. Сравнительный анализ методов УЗИ и МРТ исследования в первичной диагностике рака шейки матки. Современные проблемы науки и образования. 2013; 1: 29. [Digay L.K., Shanazarov N.A., Vaskovskaya O.V., Asabaeva R.I. Comparative analysis methods ultrasound and MRI in the primary diagnosis of cervical cancer. Modern problems of science and education. 2013; 1: 29. (in Russian)].

Зыкин Б.И., Медведев М.В.Допплерография в гинекологии. М., 2000. 152. [Zykin B.I., Medvedev M.V.Doppler ultrasound in gynecology. Moscow, 2000. 152. (in Russian)].

Piscaglia F., Nolsøe C., Dietrich C.F., Cosgrove D.O., Gilja O.H., Bachmann Nielsen M., Albrecht T., Barozzi L., Bertolotto M., Catalano O., Claudon M., Clevert D.A., Correas J.M., D’Onofrio M., Drudi F.M., Eyding J., Giovannini M., Hocke M., Ignee A., Jung E.M., Klauser A.S., Lassau N., Leen E., Mathis G., Saftoiu A., Seidel G., Sidhu P.S., ter Haar G., Timmerman D., Weskott H.P.The EFSUMB Guidelines an Recommendations on Clinical Practice of Contrast (CEUS): update on non-hepatic applications. Ultraschall Med. 2012 Feb; 33 (1): 33–59. doi: 10.1055/s-0031-1281676.

Агеев А.С., Чекалова М.А., Патютко Ю.И., Поляков А.Н., Маргарян А.Г. Ультразвуковое исследование с контрастным усилением в диагностике метастатического поражения печени. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2016; 2: 9–16. [Ageev A.S., Chekalova M.A., Patyutko Yu.I., Polyakov A.N., Margaryan A.G.Contrast Enhanced Ultrasound in Liver Metastases Diagnosis. Ultrasound and Functional Diagnostics. 2016; 2: 9–16. (in Russian)].

Сенча А.Н., Могутов М.С., Патрунов Ю.Н., Пеняева Э.И., Кашманова А.В., Сенча Е.А. Возможности ультразвукового исследования с контрастным усилением в диагностике рака щитовидной железы. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2015; 6: 10–26. [Sencha A.N., Mogutov M.S., Patrunov Yu.N., Penyaeva E.I., Kashmanova A.V., Sencha E.A. Value of Contrast Enhanced Ultrasound in Thyroid Cancer Diagnosis. Ultrasound and Functional Diagnostics. 2015; 6: 10–26. (in Russian)].

Lieng M., Qvigstad E., Dahl G.F., Istre O. Flow differences

between endometrial polyps and cancer: a prospective study using intravenous contrastenhanced transvaginal color flow Doppler and threedimensional power Doppler ultrasound. Ultrasound Obstet Gynecol. 2008 Dec; 32 (7): 935–40. doi: 10.1002/uog.6267.

Testa А.С., Ferrandina G., Fruscella E., Holsbeke C.V., Ferrazzi E., Leone F.P.G., Arduini D., Exacoustos C., Bokor D., Scambia G., Timmerman D. The Use of Contrasted Transvaginal Sonography in the Diagnosis of Gynecologic Diseases. J Ultrasound Med. 2005; 24 (9): 1267–1278.

Greus C. Technology overview: SonoVue (Bracco, Milan). Eur Radiol. 2004 Oct; 14 Suppl 8: P11–5.

Чекалова М.А., Мусаева З.Р.-Б., Кряжева В.С., Кузнецов В.В., Маргарян А.Г.Опыт ультразвукового исследования с контрастным усилением при диагностике рака шейки матки. Сибирский онкологический журнал. 2017; 16 (3): 57–64. [Chekalova M.A., Musaeva Z.R., Kryazheva V.S., Kuznetsov V.V., Margaryan A.G.The experience of using ultrasound with contrast enhancement in the diagnosis of cervical cancer. Siberian journal of oncology. 2017; 16 (3): 57–64. (in Russian)]. doi: 10.21294/1814-4861-2017-16-3-57-64.

Sala E., Wakely S., Senior E., Lomas D.MRI of malignant neoplasms of the uterine corpus and cervix. AJR Am J Roentgenol. 2007 Jun; 188 (6): 1577–87. doi: 10.2214/AJR.06.1196.

Bourgioti C., Koutoulidis V., Chatoupis K., Rodlakis A., Koureas A., Thomakos N., Moulopoulos L.A.MRI findings before and after abdominal radical trachelectomy (ART) for cervical cancer: a prospective study and review of the literature Clin Radiol. 2014 Jul; 69 (7): 678–86. doi: 10.1016/j.crad.2014.02.001.

Mitchell D.G., Snyder B., Coakley F., Reinhold C., Thomas G., Amendola M., Schwartz L.H., Woodward P., Pannu H., Hricak H. Early invasive cervical cancer: tumor delineation by magnetic resonance imaging, computed tomography and clinical examination, verified by pathologic results, in the ACRIN 6651/GOG 183 Intergroup Study. J Clin Oncol. 2006; 24 (36): 5687–94.

Bourgioti C., Chatoupis K., Rodolakis A., Antoniou A., Tzavara C., Koutoulidis V., Moulopoulos L.A. Incremental prognostic value of MRI in the staging of early cervical cancer: a prospective study and review of the literature. Clin Imaging. 2016 Jan-Feb; 40 (1): 72–8. doi: 10.1016/j.clinimag.2015.09.012.

Jena A., Oberoi R., Rawal S., Das S.K., Pandey K.K. Parametrial invasion in carcinoma of cervix: role of MRI measured tumour volume. Br J Radiol. 2005; 78: 1075–1077. doi: 10.1259/bjr/36116150.

Sala E., Rockall A.G., Freeman S.J., Mitchell D.G., Reinhold C. The added role of MR imaging in treatment stratification of patients with gynecologic malignancies: what the radiologist needs to know. Radiology. 2013 Mar; 266 (3): 717–40. doi: 10.1148/radiol.12120315.

Freeman S.J., Aly A.M., Kataoka M.Y., Addley H.C., Reinhold C., Sala E. The revised FIGO staging system for uterine malignancies: implications for MR imaging. Radiographics. 2012; 32 (6): 1805–27. doi: 10.1148/rg.326125519.

Amendola M.A., Hricak H., Mitchell D.G., Snyder B., Chi D.S., Long H.J., Fiorica J.V., Gatsonis C.Utilization of diagnostic studies in the pretreatment evaluation of invasive cervical cancer in the United States: results of intergroup protocol ACRIN 6651/GOG 183. J Clin Oncol. 2005; 23: 7454–7459. doi: 10.1200/JCO.2004.00.5397.

Bipat S., Glas A., van der Velden J., Zwinderman A.H., Bossuyt P.M., Stoker J. Computed tomography and magnetic resonance imaging in staging of uterine cervical carcinoma: systematic review. Gynecol Oncol. 2003 Oct; 91 (1): 59–66. doi:10.1007/s00330-017-4958-x.

Balleyguier C., Sala E., Da Cunha T., Bergman A., Brkljacic B., Danza F., Forstner R., Hamm B., Kubik-Huch R., Lopez C., Manfredi R., McHugo J., Oleaga L., Togashi K., Kinkel K.Staging of uterine cervical cancer with MRI: guidelines of the European Society of Urogenital Radiology. Eur Radiol 2011; 21: 1102–10. doi: 10.1007/s00330-010-1998-x.

Koyama T., Tamai K., Togashi K.Staging of carcinoma of the uterine cervix and endometrium. Eur Radiol 2007; 17: 2009–19. doi: 10.1007/s11547-012-0861-3.

Bourgioti C., Chatoupis K., Panourgias E., Tzavara C., Sarris K., Rodolakis A., Moulopoulos L.A. Endometrial vs. cervical cancer: development and pilot testing of a magnetic resonance imaging (MRI) scoring system for predicting tumor origin of uterine carcinomas of indeterminate histology. Abdom Imaging. 2015; 40: 2529–2540. doi: 10.1007/s00261-015-0399-7.

Nougaret S., Tirumani S.H., Addley H., Pandey H., Sala E., Reinhold C. Pearls and pitfalls in MRI of gynecologic malignancy with diffusion-weighted technique. AJR Am J Roentgenol. 2013 Feb; 200 (2): 261–76. doi: 10.2214/AJR.12.9713.

Lucas R., Lopes Dias J., Cunha T.M. Added value of diffusionweighted MRI in detection of cervical cancer recurrence: comparison with morphologic and dynamic contrast-enhanced MRI sequences. Diagn Interv Radiol. 2015 Sep-Oct; 21 (5): 368–75. doi: 10.5152/dir.2015.14427.

Kidd E.A., Spencer C.R., Huettner P.C., Siegel B.A., Dehdashti F., Rader J.S., Grigsby P.W. Cervical cancer histology and tumor differentiation affect 18F-fluorodeoxyglucose uptake. Cancer. 2009; 115 (15): 3548–54. doi: 10.1002/cncr.24400.

Sugawara Y., Eisbruch A., Kosuda S., Recker B.E., Kison P.V., Wahl R.L. Evaluation of FDG PET in patients with cervical cancer. J Nucl Med. 1999; 40: 1125–31.

Basu S., Li G., Alavi A.PET and PET-CT imaging of gynecological malignancies: present role and future promise. Expert Rev Anticancer Ther. 2009 Jan; 9 (1): 75–96. doi: 10.1586/14737140.9.1.75.

Buchbender C., Heusner T.A., Lauenstein T.C., Bockisch A., Antoch G. Oncologic PET/MRI, part 1: tumors of the brain, head and neck, chest, abdomen, and pelvis. J Nucl Med 2012; 53: 928–38. doi: 10.2967/jnumed.112.105338.

Pecorelli S. Revised FIGO staging for carcinoma of the vulva, cervix, and endometrium. Int J Gynaecol Obstet. 2009 May; 105 (2): 103–4.

Kidd E.A., Siegel B.A., Dehdashti F., Grigsby P.W. The standardized uptake value for F-18 fluorodeoxyglucose is a sensitive predictive biomarker for cervical cancer treatment response and survival. Cancer 2007; 110: 1738–44. doi: 10.1002/cncr.22974.

Herrera F.G., Prior J.I. The role of PET/CT in cervical cancer. Front Oncol. 2013 Feb 26; 3: 34. doi: 10.3389/fonc.2013.00034.

Gouy S., Morice P., Narducci F., Uzan C., Gilmore J., KolesnikovGauthier H., Querleu D., Haie-Meder C., Leblanc E. Nodal-staging surgery for locally advanced cervical cancer in the era of PET. Lancet Oncol. 2012 May; 13 (5): e212–20. doi: 10.1016/S1470-2045(12)70011-6.

De Gaetano A.M., Calcagni M.L., Rufini V., Valentini A.L., Gui B., Giordano A., Bonomo L. Imaging of gynecologic malignancies with FDG PET-CT: case examples, physiologic activity, and pitfalls. Abdom Imaging. 2009 Nov; 34 (6): 696–711. doi: 10.1007/s00261-008-9457-8.

Kidd E.A., Siegel B.A., Dehdashti F., Rader J.S., Mutch D.G., Powell M.A., Grigsby P.W. Lymph node staging by positron emission tomography in cervical cancer: relationship to prognosis. J Clin Oncol. 2010 Apr 20; 28 (12): 2108–13. doi: 10.1200/JCO.2009.25.4151.

Kidd E.A., Siegel B.A., Dehdashti F., Grigsby P.W.Pelvic lymph node F-18 fluorodeoxyglucose uptake as a prognostic biomarker in newly diagnosed patients with locally advanced cervical cancer. Cancer 2010; 116: 1469–75. doi: 10.1002/cncr.24972.

Liyanage S.H., Roberts C.A., Rockall A.G.MRI and PET scans for primary staging and в detection of cervical cancer recurrence. Womens Health (Lond). 2010 Mar; 6 (2): 251–67. doi: 10.2217/whe.10.7.

National Comprehensive Cancer Network Guidelines. Cervical cancer. Version 3. 2013. [Internet]. URL: http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/cervical.pdf (cited 22.04.2014).

American College of Radiology.ACR appropriateness crieteria [Internet]. URL: http://www.acr.org/w/media/ACR/Documents/AppCriteria/Diagnostic/PretreatmentPlanningInvasiveCancerCervix (cited 22.04.2014).

Hricak H., Gatsonis C., Coakley F.V., Snyder B., Reinhold C., Schwartz L.H., Woodward P.J., Pannu H.K., Amendola M., Mitchell D.G. Early invasive cervical cancer: CT and MR imaging in preoperative

evaluation ACRIN/GOG comparative study of diagnostic performance and interobserver variability. Radiology. 2007; 245: 491–8. doi: 10.1148/radiol.2452061983.

Wang J.Z., Mayr N.A., Zhang D., Li K., Grecula J.C., Montebello J.F., Lo S.S., Yuh W.T. Sequential magnetic resonance imaging of cervical cancer: the predictive value of absolute tumor volume and regression ratio measured before, during, and after radiation therapy. Cancer. 2010 Nov 1; 116 (21): 5093–101. doi: 10.1002/cncr.25260.

Kim Y.B., Lee I.J., Kim S.Y., Kim J.W., Yoon H.I., Kim S.W., Kim S., Kim Y.T., Suh C.O., Kim G.E.Tumor heterogeneity of FIGO stage III carcinoma of the uterine cervix. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Dec 1; 75 (5): 1323–8. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.12.081.

Pötter R., Georg P., Dimopoulos J.C., Grimm M., Berger D., Nesvacil N., Georg D., Schmid M.P., Reinthaller A., Sturdza A., Kirisits C.Clinical outcome of protocol based image (MRI) guided adaptive brachytherapy combined with 3D conformal radiotherapy with or without chemotherapy in patients with locally advanced cervical cancer. Radiother Oncol. 2011 Jul; 100 (1): 116–23. doi: 10.1016/j.radonc.2011.07.012.

Brocker K.A., Alt C.D., Eichbaum M., Sohn C., Kauczor H.U., Hallscheidt P. Imaging of female pelvic malignancies regarding MRI, CT, and PET/CT: part 1. Strahlenther Onkol. 2011 Oct; 187 (10): 611–8. doi: 10.1007/s00066-011-4001-0.

Bjurberg M., Kjellén E., Ohlsson T., Bendahl P.O., Brun E. Prediction of patient outcome with 2-deoxy-2-[18F]fluoro-D-glucose-positron emission tomography early during radiotherapy for locally advanced cervical cancer. Int J Gynecol Cancer. 2009 Dec; 19 (9): 1600–5. doi: 10.1111/IGC.0b013e3181c00359.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.