доктор медицинских наук, академик РАН, профессор, директор
Россия, 117997, г. Москва, ГСП-7, ул. Профсоюзная, 86
MD, Professor, Member of the Russian Academy of Sciences, Head
86, profsoyuznaya str., 117997, Moscow, Russia
доктор медицинских наук, заведующий дневным радиотерапевтическим стационаром клиники радиотерапии
Россия, 117997, г. Москва, ГСП-7, ул. Профсоюзная, 86
MD, DSc, Leading research scientist of the Laboratory of Radiation Therapy
86, profsoyuznaya str., 117997, Moscow, Russia
ординатор второго года
Россия, 117997, г. Москва, ГСП-7, ул. Профсоюзная, 86
2nd year resident of radiation oncology
86, profsoyuznaya str., 117997, Moscow, Russia
Благодаря развитию молекулярной генетики стала более понятной роль лучевой терапии и химиотерапии в лечении пациентов с глиомами различной степени злокачественности. Результатом этого является увеличение общей выживаемости у пациентов с данной патологией. По мере увеличения сроков выживаемости врачи чаще встречаются с проявлениями поздней лучевой токсичности, снижающими качество жизни у пациентов, прошедших лучевую терапию. В связи с этим остается актуальным вопрос о поиске оптимальных для пациентов методик лучевой терапии. Стандартным методом служит дистанционная фотонная лучевая терапия, однако, учитывая дозиметрические преимущества протонной терапии, её широкое применение потенциально может привести к увеличению общей выживаемости, уменьшению количества поздних лучевых осложнений и повышению качества жизни в постлучевом периоде. В данной работе приводятся некоторые сравнительные характеристики протонной и фотонной лучевой терапии у пациентов с глиомами различной степени злокачественности (WHO Grade I–IV). Так, приводятся особенности дозиметрического распределения протонов в тканях, приведены данные исследований, показывающих различия в выживаемости у пациентов, пролеченных фотонами, и пациентов, пролеченных протонами, а также раскрываются общие сведения о ранней и поздней лучевой токсичности, возникающей при лечении этими методиками.
Owing to the development of molecular genetics, the role of radiation therapy and chemotherapy in treatment of patients with glioma (WHO Grade I–IV) has become more understandable. The overall survival among glioma patients has increased. As overall survival increases, oncologists are more likely to detect manifestations of late radiation toxicity that has a huge impact on Quality of Life in patients who have undergone radiation therapy in the past. In this regard, the question of finding more adequate radiation therapy techniques remains relevant. photon radiation therapy is the standard method; however, considering dosimetric advantages of proton therapy over photon therapy, its widespread use can potentially lead to the increased overall survival, decreased number of late radiation-induced complications and improved quality of life in the post-radiation period. This article presents some comparative characteristics of proton and photon radiation therapy in patients with gliomas (WHO Grade I–IV). dosimetry characteristics of protons in tissues were compared, data showing differences in survival of patients treated with photons versus patients treated with protons were presented, and general information on early and late radiation-induced toxicity arising from the treatment by these methods was disclosed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.