Preview

Сибирский онкологический журнал

Расширенный поиск

МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ СТОРОЖЕВОГО ЛИМФАТИЧЕСКОГО УЗЛА У БОЛЬНЫХ РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

https://doi.org/10.21294/1814-4861-2020-19-5-88-96

Полный текст:

Аннотация

Цель исследования – представить различные методы диагностики сторожевых лимфатических узлов, рассмотрев их достоинства и недостатки.

Материал и методы. Проведен поиск статей, опубликованных в базах Pubmed, MedLine, РИНЦ, РГБ за 1970–2018 гг. Из 150 проанализированных публикаций в обзор вошли 50.

Результаты. В настоящее время биопсия сторожевого лимфатического узла (СЛУ) стала достойной альтернативой традиционной хирургии на лимфатических путях при раннем раке молочной железы (РМЖ). Благодаря данной методике снизилось количество послеоперационных осложнений, вызванных лимфодиссекцией, а качество жизни больных значительно возросло. С момента появления и до настоящего времени накопилось большое количество техник определения СЛУ, каждая из которых имеет свои плюсы и минусы.

Заключение. Несмотря на большое количество методов детекции СЛУ, вопрос об оптимальной технике в настоящее время остается дискуссионным. 

Об авторах

А. Д. Зикиряходжаев
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения РФ; ГБОУ ВПО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения РФ
Россия

доктор медицинских наук, руководитель отделения реконструктивно-пластической хирургии молочной железы и кожи,

125284, г. Москва, 2-й Боткинский проезд, 3;

119991, г. Москва, ул. Большая Пироговская, 2/4



Т. И. Грушина
Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы
Россия

доктор медицинских наук, заведующая отделом физических методов лечения,

105120, г. Москва, ул. Земляной Вал, 53



М. В. Старкова
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения РФ
Россия

врач-онколог общеклинического отдела,

125284, г. Москва, 2-й Боткинский проезд, 3



Л. П. Казарян
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения РФ; ГБОУ ВПО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения РФ
Россия

врач-онколог общеклинического отдела, 125284, г. Москва, 2-й Боткинский проезд, 3;

аспирант кафедры онкологии, радиотерапии и пластической хирургии, 119991, г. Москва, ул. Большая Пироговская, 2/4



Ю. И. Волкова
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения РФ
Россия

врач-хирург общеклинического отдела,

125284, г. Москва, 2-й Боткинский проезд, 3



Д. В. Багдасарова
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения РФ
Россия

клинический аспирант,

125284, г. Москва, 2-й Боткинский проезд, 3



Н. В. Аблицова
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения РФ
Россия

кандидат медицинских наук, врач-онколог отделения реконструктивно-пластической хирургии молочной железы и кожи,

125284, г. Москва, 2-й Боткинский проезд, 3



Н. С. Скрепцова
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения РФ
Россия

кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отделения ультразвуковой диагностики,

125284, г. Москва, 2-й Боткинский проезд, 3



Ф. Н. Усов
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения РФ
Россия

кандидат медицинских наук, врач-онколог отделения реконструктивно-пластической хирургии молочной железы и кожи,

125284, г. Москва, 2-й Боткинский проезд, 3



Список литературы

1. Kett K., Varga G., Lukács L. Direct lymphography of the breast. Lymphology. 1970; 1: 3–12.

2. Giuliano A.E., Kirgan D.M., Guenther J.M., Morton D.L. Lymphatic mapping and sentinel lymphadenectomy for breast cancer. Ann Surg. 1994 Sep; 220(3): 391–8; discussion 398–401. doi: 10.1097/00000658-199409000-00015.

3. Morton D.L., Wen D.R., Wong J.H., Economou J.S., Cagle L.A., Storm F.K., Foshag L.J., Cochran A.J. Technical details of intraoperative lymphatic mapping for early stage melanoma. Arch Surg. 1992 Apr; 127(4): 392–9. doi: 10.1001/archsurg.1992.01420040034005.

4. Cimmino V.M., Brown A.C., Szocik J.F., Pass H.A., Moline S., De S.K., Domino E.F. Allergic reactions to isosulfan blue during sentinel node biopsy a common event. Surgery. 2001; 130(3): 439–42. doi: 10.1067/msy.2001.116407.

5. Albo D., Wayne J.D., Hunt K.K., Rahlfs T.F., Singletary S.E., Ames F.C., Feig B.W., Ross M.I., Kuerer H.M. Anaphylactic reactions to isosulfan blue dye during sentinel lymph node biopsy for breast cancer. Am J Surg. 2001 Oct; 182(4): 393–8. doi: 10.1016/s0002-9610(01)00734-6.

6. Coleman R.L., Whitten C.W., O’Boyle J., Sidhu B. Unexplained decrease in measured oxygen saturation by pulse oximetry following injection of Lymphazurin 1% (isosulfan blue) during a lymphatic mapping procedure. J Surg Oncol. 1999 Feb; 70(2): 126–9. doi: 10.1002/(sici)1096-9098(199902)70:23.0.co;2-p.

7. Momeni R., Ariyan S. Pulse oximetry declines due to intradermal isosulfan blue dye: a controlled prospective study. Ann Surg Oncol. 2004 Apr; 11(4): 434–7. doi: 10.1245/ASO.2004.05.015.

8. Sadiq T.S., Burns W.W., Taber D.J., Damitz L., Ollila D.W. Blue urticaria: a previously unreported adverse event associated with isosulfan blue. Arch Surg. 2001 Dec; 136(12): 1433–5. doi: 10.1001/archsurg.136.12.1433.

9. Sprung J., Tully M.J., Ziser A. Anaphylactic reactions to isosulfan blue dye during sentinel node lymphadenectomy for breast cancer. Anesth Analg. 2003 Apr; 96(4): 1051–3. doi: 10.1213/01.ane.0000048709.61118.52.

10. Wöhrl S., Focke M., Hinterhuber G., Stingl G., Binder M. Near-fatal anaphylaxis to patent blue V. Br J Dermatol. 2004 May; 150(5): 1037–8. doi: 10.1111/j.1365-2133.2004.05931.x.

11. Association of Breast Surgery Guidelines, Association of Breast Surgery; Use of Blue dye for SLNB 2009. 2012; 1–3.

12. Tsopelas C., Sutton R. Why certain dyes are useful for localizing the sentinel lymph node. J Nucl Med. 2002; 10 (43): 1377–1382.

13. Ghiassi S., Sun Y.S., Kim V.B., Scott C.M., Nifong L.W., Rotondo M.F., Chitwood Jr.W.R. Methylene Blue Enhancement of Resuscitation After. J Trauma Acute Care Surg. 2004; 57(3): 515–521.

14. Peek M.C., Charalampoudis P., Anninga B., Baker R., Douek M. Blue dye for identification of sentinel nodes in breast cancer and malignant melanoma: a systematic review and meta-analysis. Future Oncology. 2017; 5(13): 455–467. doi: 10.2217/fon-2016-0255.

15. Cody H.S. Sentinel lymph node mapping in breast cancer. Breast cancer (Tokyo, Japan). 1999; 1 (6): 13–22.

16. Giammarile F., Alazraki N., Aarsvold J.N., Audisio R.A., Glass E., Grant S.F., Oyen W.J. The EANM and SNMMI practice guideline for lymphoscintigraphy and sentinel node localization in breast cancer. Eur J Nucl Med Mol Imag. 2013; 12 (40): 1932–1947.

17. Kim T., Giuliano A.E., Lyman G.H. Lymphatic mapping and sentinel lymph node biopsy in early-stage breast carcinoma: a metaanalysis. Cancer. 2006; 1 (106): 4–16.

18. He P.S., Li F., Li G.H., Guo C., Chen T.J. The combination of blue dye and radioisotope versus radioisotope alone during sentinel lymph node biopsy for breast cancer: A systematic review. BMC Cancer. 2016; 16: 107. doi: 10.1186/s12885-016-2137-0.

19. Дашян Г.А., Криворотько П.В., Новиков С.Н. Биопсия сигнальных лимфатических узлов при раке молочной железы. СПб., 2015. 44 с.

20. Doroshenko A., Chernov V., Medvedeva A., Zeltchan R., Slonimskaya E., Varlamova N., Sinilkin I., Skuridin V., Dergilev A. The first experience of using of 99mTc-Al2O3 for detection of sentinel lymph nodes in breast cancer. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering 2016. 135(1): 012011.

21. Goyal A. New Technologies for Sentinel Lymph Node Detection. Breast Care. 2018; 5 (13): 349–353. doi: 10.1159/000492436.

22. DSouza A.V., Lin H., Henderson E.R., Samkoe K.S., Pogue B.W. Review of fluorescence guided surgery systems: identification of key performance capabilities beyond indocyanine green imaging. J Biomed Optics. 2016; 8 (21): 080901. doi: 10.1117/1.JBO.21.8.080901.

23. Papathemelis T., Jablonski E., Scharl A., Hauzenberger T., Gerken M., Klinkhammer-Schalke M., Scharl S. Sentinel lymph node biopsy in breast cancer patients by means of indocyanine green using the Karl Storz VITOM® fluorescence camera. J BioMed Res Intern. 2018; 10(6251468): 1–8. doi: 10.1155/2018/6251468.

24. Grischke E.M., Röhm C., Hahn M., Helms G., Brucker S., Wallwiener D. ICG Fluorescence Technique for the Detection of Sentinel Lymph Nodes in Breast Cancer: Results of a Prospective Open-label Clinical Trial. Geburtshilfe und Frauenheilkunde. 2015; 9(75): 935–940. doi: 10.1055/s-0035-1557905.

25. Ballardini B., Lissidini G., Veronesi P. The indocyanine green method is equivalent to the (99m) Tc-labeled radiotracer method for identifying the sentinel node in breast cancer: A concordance and validation study. Fluorescence Imaging for Surgeons: Concepts and Applications. 2015; 12(39): 255–266.

26. Samorani D., Fogacci T., Panzini I., Frisoni G., Accardi F.G., Ricci M., Tassinari D. The use of indocyanine green to detect sentinel nodes in breast cancer: a prospective study. Eur J Surg Oncol. 2015; 1 (41): 64–70. doi: 10.1016/j.ejso.2014.10.047.

27. Schaafsma B.E., Verbeek F.P., Rietbergen D.D., van der Hiel B., van der Vorst J.R., Liefers G.J., Vahrmeijer A.L. Clinical trial of combined radio- and fluorescence-guided sentinel lymph node biopsy in breast cancer. Br J Surg. 2013; 8(100): 1037–1044.

28. Sugie T., Sawada T., Tagaya N., Kinoshita T., Yamagami K., Suwa H., Toi, M. Comparison of the indocyanine green fluorescence and blue dye methods in detection of sentinel lymph nodes in early-stage breast cancer. Ann Surg Oncol. 2013; 7(20): 2213–2218.

29. Xiong L., Gazyakan E., Yang W., Engel H., Hünerbein M., Kneser U., Hirche C. Indocyanine green fluorescence-guided sentinel node biopsy: A meta-analysis on detection rate and diagnostic performance. Eur J Surg Oncol. 2014; 7 (40): 843–849. doi: 10.1016/j.ejso.2014.02.228.

30. Zhang X., Li Y., Zhou Y., Mao F., Lin Y., Guan J., Sun Q. Diagnostic Performance of Indocyanine Green-Guided Sentinel Lymph Node Biopsy in Breast Cancer : A Meta-Analysis. PLoS ONE. 2016; 6(11): 1–12. doi: 10.1371/journal.pone.0155597.

31. Ahmed M., Purushotham A.D., Douek M. Novel techniques for sentinel lymph node biopsy in breast cancer : a systematic review. Lancet Oncol. 2014; 8(15): e351–e362. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70590-4.

32. Sugie T., Ikeda T., Kawaguchi A., Shimizu A., Toi M. Sentinel lymph node biopsy using indocyanine green fluorescence in early stage breast cancer : a metaanalysis. Int J Clin Oncol. 2016; 22(1): 11–17. doi: 10.1007/s10147-016-1064-z.

33. Marmor M.F., Ravin J.G. Fluorescein Angiography. Arch Ophthalmol. 2011; 7(129): 943.

34. Okuda T., Kataoka K., Yabuuchi T., Yugami H., Kato A. Fluorescence-guided surgery of metastatic brain tumors using fluorescein sodium. J Clin Neurosci. 2010; 1(17): 118–121.

35. Okuda T., Yoshioka H., Kato A. Fluorescence-guided surgery for glioblastoma multiforme using high-dose fluorescein sodium with excitation and barrier filters. J Clin Neurosci. 2012; 12(19): 1719–1722.

36. Haven N. 1% Lymphazurin vs 10% Fluorescein for Sentinel Node Mapping in Colorectal Tumors. Arch Surg. 2004; 139: 1180–1184.

37. Srivasatava A., Suresh J., Ranjan P., Kumar A., Kataria K., Dhar A., Vathulru S. Fluorescent fluorescein with methylene blue compared to radioactive sulphur colloid with methylene blue: a randomised comparison. Proc SABCS. 2017; abstr.: PD2-03.

38. Harisinghani M.G., Weissleder R. Sensitive, noninvasive detection of lymph node metastases. PLoS Med. 2004; 1: 66. doi: 10.1371/journal.pmed.0010066.

39. Harisinghani M.G., Barentsz J., Hahn P.F., Deserno W.M., Tabatabaei S., van de Kaa C.H., Weissleder R. Noninvasive detection of clinically occult lymph-node metastases in prostate cancer. N Engl J Med. 2003; 348: 2491–2499. doi: 10.1056/NEJMoa022749.

40. Белянина И.В., Замай С.С., Коловская О.С., Замай Г.С., Гаранжа И.В., Григорьева В.В., Кичкайло А.С. Адресная противоопухолевая терапия с использованием биоконъюгатов магнитных наночастиц с ДНК-аптамерами. Сибирское медицинское обозрение. 2016; 101(5): 77–78.

41. Yu M.K., Park J., Jon S. Targeting strategies for multifunctional nanoparticles in cancer imaging and therapy. Theranostics. 2012; 1(2): 3–44.

42. Zada A., Peek M.C.L., Ahmed M., Anninga B., Baker R., Kusakabe M., Douek M. Meta-analysis of sentinel lymph node biopsy in breast cancer using the magnetic technique. Br J Surg. 2016; 11(103): 1409–19. doi: 10.1002/bjs.10283.

43. Abe H., Teramoto A., Yamasaki K., Yoneda, K., Ogawa M., Kawasaki M., Kameyama M. The combination of preoperative computed tomography lymphography and intraoperative fluorescence imaging navigation for sentinel lymph node biopsy of early breast cancer patients. J Clin Oncol. 2017; 35 (suppl): 567.

44. Nakagawa M., Morimoto M., Takechi H., Tadokoro Y., Tangoku A. Preoperative diagnosis of sentinel lymph node (SLN) metastasis using 3D CT lymphography (CTLG). Breast Cancer. 2016; 3 (23): 519–524. doi: 10.1007/s12282-015-0597-8.

45. Yamamoto S., Suga K. Breast sentinel lymph node navigation with three-dimensional computed tomography – lymphography : a 12-year study. Breast Cancer. 2016; 3 (23): 456–462. doi: 10.1007/s12282-015-0584-0.

46. Greis C. Technology overview: SonoVue (Bracco, Milan). Eur Radiol. 2004; 14 (suppl 8): 11–15.

47. Sidhu P.S., Choi B.I., Nielsen M.B. The EFSUMB Guidelines on the non-hepatic clinical applications of contrast enhanced ultrasound (CEUS): a new dawn for the escalating use of this ubiquitous technique. Ultraschall in Med. 2012; 33: 5–7.

48. Sever A.R., Mills P., Jones S.E., Cox K., Weeks J., Fish D., Jones P.A. Preoperative sentinel node identification with ultrasound using microbubbles in patients with breast cancer. Am J Rentgenol. 2011; 2(196): 251–256. doi: 10.2214/AJR.10.4865.

49. Omoto K., Matsunaga H., Take N., Hozumi Y., Takehara M., Omoto Y., Kawano M. Sentinel node detection method using contrastenhanced ultrasonography with sonazoid in breast cancer: preliminary clinical study. Ultrasound Med Biol. 2009; 8(35): 1249–1256.

50. Moody A.N., Bull J., Culpan A.M., Munyombwe T., Sharma N., Whitaker M., Wolstenhulme S. Preoperative sentinel lymph node identification, biopsy and localisation using contrast enhanced ultrasound (CEUS) in patients with breast cancer: a systematic review and meta-analysis. Clin Radiol. 2017; 11 (72): 959–971. doi: 10.1016/j.crad.2017.06.121.


Для цитирования:


Зикиряходжаев А.Д., Грушина Т.И., Старкова М.В., Казарян Л.П., Волкова Ю.И., Багдасарова Д.В., Аблицова Н.В., Скрепцова Н.С., Усов Ф.Н. МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ СТОРОЖЕВОГО ЛИМФАТИЧЕСКОГО УЗЛА У БОЛЬНЫХ РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ. Сибирский онкологический журнал. 2020;19(5):88-96. https://doi.org/10.21294/1814-4861-2020-19-5-88-96

For citation:


Zikiryakhodzhaev A.D., Grushina T.I., Starkova M.V., Kazaryan L.P., Volkova Yu.I., Bagdasarova D.V., Ablitsova N.V., Skreptsova N.S., Usov F.N. METHODS FOR SENTINEL LYMPH NODE DETECTION IN PATIENTS WITH BREAST CANCER. Siberian journal of oncology. 2020;19(5):88-96. (In Russ.) https://doi.org/10.21294/1814-4861-2020-19-5-88-96

Просмотров: 121


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1814-4861 (Print)
ISSN 2312-3168 (Online)