Preview

Сибирский онкологический журнал

Расширенный поиск

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ДАННЫХ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ И МОРФОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ У ПАЦИЕНТОВ С ГИГАНТОКЛЕТОЧНОЙ ОПУХОЛЬЮ КОСТИ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ДЕНОСУМАБОМ

https://doi.org/10.21294/1814-4861-2021-20-2-22-28

Полный текст:

Аннотация

 Введение. Гигантоклеточная опухоль кости (ГКО) выявляется в 4–9,5 % всех первичных костных опухолей и является наиболее частой доброкачественной первичной костной опухолью. До настоящего времени методом выбора в лечении ГКО считалось оперативное вмешательство. Однако в последние годы для лечения данной опухоли используют генноинженерный препарат – деносумаб, являющийся по механизму действия остеомоделирующим агентом. Наиболее объективным методом оценки эффективности проведенного лечения является морфологическое исследование операционного материала. Однако в определенных ситуациях необходимо иметь сведения об эффективности консервативной терапии на этапах ее реализации.

Цель исследования – сопоставить выявленные при КТ-денситометрии изменения с данными морфологического исследования у пациентов с гигантоклеточной опухолью кости при применении деносумаба.

Материал и методы. В исследование включены 30 пациентов, в возрасте 28–59 лет, с морфологически  верифицированным диагнозом гигантоклеточной опухоли, получивших комбинированное лечение таргетным  препаратом деносумаб с последующей операцией в объеме различного вида резекций. Оценивались структура опухоли на этапах проведения терапии деносумабом, а также морфологические препараты после резекций.

Результаты. Выявлена зависимость между результатами КТ-денситометрии и данными морфологического исследования операционного материала.

Выводы. С помощью КТ-денситометрии возможно предсказать выраженность терапевтического патоморфоза. 

Об авторах

С. А. Табакаев
Научно-исследовательский институт онкологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук
Россия

младший научный сотрудник отделения лучевой диагностики

SPIN-код: 4508-5411. AuthorID (РИНЦ): 1002175. Author ID
(Scopus): 89609295899

 Россия, г. Томск, 634009, пер. Кооперативный, 5 



И. Г. Фролова
Научно-исследовательский институт онкологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук
Россия

доктор медицинских наук, профессор, заведующая отделением лучевой диагностики

SPIN-код: 9800-9777. AuthorID (РИНЦ): 463121. Author ID (Scopus): 700641170. Researcher ID (WOS): С-8212-2012

 Россия, г. Томск, 634009, пер. Кооперативный, 5 



И. И. Анисеня
Научно-исследовательский институт онкологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук
Россия

кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отделения общей онкологии

SPIN-код: 3003-8744. AuthorlD (РИНЦ): 560291. Researcher ID (WOS): D-8434-2012. Author ID (Scopus): 6507640381

 Россия, г. Томск, 634009, пер. Кооперативный, 5 



Н. В. Васильев
Научно-исследовательский институт онкологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук
Россия

кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отделения общей и молекулярной патологии

SPIN-код: 1627-5226. AuthorID (РИНЦ): 560293. Researcher ID (WOS): D-1144-2012. Author ID (Scopus): 57192110276

 Россия, г. Томск, 634009, пер. Кооперативный, 5 



А. В. Богоутдинова
Научно-исследовательский институт онкологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук
Россия

кандидат медицинских наук, врач-онколог отделения общей онкологии

SPIN-код: 6120-7933. AuthorID (РИНЦ): 56290

 Россия, г. Томск, 634009, пер. Кооперативный, 5 



П. К. Ситников
Научно-исследовательский институт онкологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук
Россия

врач-онколог отделения общей онкологии

SPIN-код: 5945-0701. AuthorID (РИНЦ): 1005215

 Россия, г. Томск, 634009, пер. Кооперативный, 5 



Список литературы

1. Huh A., Villelli N., Martinez D., Ting J., Birhiray R., Payner T.D., Kulwin C.G. Denosumab Treatment for a Residual Giant Cell Tumor of the Clivus: A Case Report and Review of the Literature. World Neurosurg. 2018 Oct; 118: 98–101. doi: 10.1016/j.wneu.2018.06.242.

2. Bachini P., Bertoni F., Boulytcheva I. Differential diagnosis of giant cell-containing bone lesions. Sarcomas of bones, soft tissues and skin tumors. 2013; 3: 31–38.

3. Oktay K., Guzel E., Simsek S., Guzel A. Giant cell tumor of the eleventh thoracic vertebra in a pediatric patient: an interesting case report and comprehensive literature review. Childs Nerv Syst. 2019 Mar; 35(3): 553–557. doi: 10.1007/s00381-018-3980-x.

4. Дианов С.В. Адъювантное криовоздействие в лечении гигантоклеточной опухоли кости. Травматология и ортопедия России. 2018; 24(1): 8–17. doi: 10.21823/2311-2905-2018-24-1-8-17.

5. Amanatullah D.F., Clark T.R., Lopez M.J., Borys D., Tamurian R.M. Giant cell tumor of bone. Orthopedics. 2014 Feb; 37(2): 112–20. doi: 10.3928/01477447-20140124-08.

6. Балберкин А.В., Шавырин Д.А. Клиника, диагностика и хирургическое лечение опухолей костей области коленного сустава (обзор литературы). Саркомы костей, мягких тканей и опухоли кожи. 2013; (1): 15–23.

7. Тихилов Р.М., Пташников Д.А., Микайлов И.М., Засульский Ф.Ю., Григорьев П.В. Оперативное лечение больных c гигантоклеточной опухолью костей. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2017; 6(1): 5–11. doi: 10.17116/onkolog2017615-11.

8. Таджибаев А.А., Гафур-Ахунов М.А. Оптимизация методов хирургического лечения при гигантоклеточной опухоли трубчатых костей. Евразийский онкологический журнал. 2015; 4(7): 52–59.

9. Терсков А.Ю., Иванов В.В., Николаенко А.Н. Наша тактика в диагностике и лечении больных с гигантоклеточными опухолями костей. Гений ортопедии. 2013; (2): 67–71.

10. Дыдыкина П.С., Петрова Е.В., Дыдыкина И.С., Смирнов А.В., Муравьев Ю.В., Глухова С.И., Насонов Е.Л. Динамика клинико-рентгенологических показателей на фоне терапии деносумабом у больных ревматоидным артритом, получающих глюкокортикоиды: предварительные результаты. Научно-практическая ревматология. 2015; 53(4): 397–402. doi: 10.14412/1995-4484-2015-397-402.

11. Герштейн Е.С., Тимофеев Ю.С., Зуев А.А., Кушлинский Н.Е. Лиганд-рецепторная система RANK/RANKL/OPG и ее роль при первичных новообразованиях костей (анализ литературы и собственные результаты). Успехи молекулярной онкологии. 2015; 3(2): 51–59. doi: 10.17650/2313-805X-2015-2-3-51-59.

12. Манзюк Л.В., Багрова С.Г., Копп М.В., Кутукова С.И., Семиглазова Т.Ю. Использование остеомодифицирующих агентов для профилактики и лечения патологии костной ткани при злокачественных новообразованиях. Злокачественные опухоли: Практические рекомендации RUSSCO. 2017; 7: 3s2: 477–485.

13. Huvos A.G., Rosen G., Marcove R.C. Primary osteogenic sarcoma: pathologic aspects in 20 patients after treatment with chemotherapy en bloc resection, and prosthetic bone replacement. Arch Pathol Lab Med. 1977 Jan; 101(1): 14–8.


Для цитирования:


Табакаев С.А., Фролова И.Г., Анисеня И.И., Васильев Н.В., Богоутдинова А.В., Ситников П.К. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ДАННЫХ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ И МОРФОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ У ПАЦИЕНТОВ С ГИГАНТОКЛЕТОЧНОЙ ОПУХОЛЬЮ КОСТИ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ДЕНОСУМАБОМ. Сибирский онкологический журнал. 2021;20(2):22-28. https://doi.org/10.21294/1814-4861-2021-20-2-22-28

For citation:


Tabakaev S.A., Frolova I.G., Anisenya I.I., Vasilyev N.V., Bogoutdinova A.V., Sitnikov P.K. COMPARATIVE ANALYSIS OF QUANTITATIVE COMPUTED TOMOGRAPHY DATA AND HISTOLOGICAL FINDINGS IN PATIENTS WITH GIANT CELL BONE TUMOR TREATED WITH DENOSUMAB. Siberian journal of oncology. 2021;20(2):22-28. (In Russ.) https://doi.org/10.21294/1814-4861-2021-20-2-22-28

Просмотров: 418


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1814-4861 (Print)
ISSN 2312-3168 (Online)