Preview

Сибирский онкологический журнал

Расширенный поиск

КЛИНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОТИВООПУХОЛЕВОГО ЛЕКАРСТВЕННОГО ПРЕПАРАТА ЭРИБУЛИН (ХАЛАВЕН®) ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С МЕТАСТАТИЧЕСКИМ РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

Полный текст:

Аннотация

Рак молочной железы лидирует в структуре онкологической смертности женского населения России. Более половины пациенток имеют метастазы на момент установки диагноза. Химиотерапия является важным компонентом комплексного или комбинированного лечения рака молочной железы. Проведенный анализ влияния на бюджет затрат на использование эрибулина продемонстрировал, что его включение в «Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов» существенно расширит возможности лечения метастатического рака молочной железы, не приводя к значимой дополнительной нагрузке на бюджет здравоохранения Российской Федерации.

Об авторах

С. Л. Плавинский
ГБОУ ВПО «СЗГМУ им. И.И. Мечникова» МЗ РФ, г. Санкт-Петербург
Россия


П. И. Шабалкин
ФГБУ «ФНКЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева» МЗ РФ, г. Москва
Россия
117997, г. Москва, ул. Саморы Машела, 1


Список литературы

1. Состояние онкологической помощи населению России в 2012 году / Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М., 2013. 232 c.

2. Рудакова А.В., Поддубная И.В., Зарицкий А.Ю., Стадник Е.А. Эффективность затрат на бендамустин в терапии индолентных неходжкинских лимфом // Cовременная онкология. 2011. Т. 13, № 2. С. 26–30.

3. Ягудина Р.И., Куликов А.Ю., Нгуен Т. Определение «порога готовности платить» в России, в европейских странах и в странах СНГ // Фармакоэкономика. 2011. Т. 4, № 1. С. 7–12.

4. Cortes J., O’Shaughnessy J., Loesch D., Blum J.L., Vahdat L.T., Petrakova K., Chollet P., Manikas A., Diéras V., Delozier T., Vladimirov V., Cardoso F., Koh H., Bougnoux P., Dutcus C.E., Seegobin S., Mir D., Meneses N., Wanders J., Twelves C. Eribulin monotherapy versus treatment of physician’s choice in patients with metastatic breast cancer (EMBRACE): a phase 3 open-label randomised study // Lancet. 2011. Vol. 377 (9769). P. 914–923. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60070-6.

5. Dufresne A., Pivot X., Tournigand C., Facchini T., Altweegg T., Chaigneau L., De Gramont A. Impact of chemotherapy beyond the first line in patients with metastatic breast cancer // Breast Cancer Res. Treat. 2008. Vol. 107 (2). P. 275–279.

6. Eichler H.G., Kong S.X., Gerth W.C., Mavros P., Jönsson B. Use of cost-effectiveness analysis in health-care resource allocation decisionmaking: how are cost-effectiveness thresholds expected to emerge? // Value Health. 2004. Vol. 7 (5). P. 518–528.

7. Greenhalgh J., Bagust A., Boland A. et al. Eribulin for the treatment of advanced or metastatic breast cancer: A Single Technology Appraisal. Liverpool. The University of Liverpool, 2011. 89 p.

8. Preston J.N., Trivedi M.V. Eribulin: a novel cytotoxic chemotherapy agent // Ann Pharmacother. 2012. Vol. 46, № 6. P. 802–811. doi: 10.1345/ aph.1Q636.


Для цитирования:


Плавинский С.Л., Шабалкин П.И. КЛИНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОТИВООПУХОЛЕВОГО ЛЕКАРСТВЕННОГО ПРЕПАРАТА ЭРИБУЛИН (ХАЛАВЕН®) ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С МЕТАСТАТИЧЕСКИМ РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ. Сибирский онкологический журнал. 2014;(5):17-23.

For citation:


Plavinsky S.L., Shabalkin P.I. CLINICAL ECONOMIC ANALYSIS OF USING ERIBULIN (HALAVEN®) FOR TREATMENT OF PATIENTS WITH METASTATIC BREAST CANCER. Siberian journal of oncology. 2014;(5):17-23. (In Russ.)

Просмотров: 633


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1814-4861 (Print)
ISSN 2312-3168 (Online)